что такое эраузал

Результаты исследования

Для изучения генеза отдельных видов ЭЭГ-активности применяли методPтрехмерной локализации эквивалентных источников в его однодипольнойPмодификации [5], с представлением результатов на схемах со стандартнымиPсрезами головного мозга в соответствии с анатомическим атласом [15].

3) оценку спонтанной биоэлектрическойPактивности мозга на основе 18-канальной регистрации ЭЭГ с последующимPвизуальным и спектрально-когерентным анализом на базе НейрокартографаPфирмы МБН (Россия). Спектры мощности рассчитывали для каждого отведенияPЭЭГ, а спектры когерентности для всех возможных сочетаний пар отведений поPдиапазонам основных физиологических ритмов (дельта, тета, альфа, бета1), аPтакже в полосе 0,5-20 Гц (средний уровень когерентности). ЭЭГ-характеристикиPсравнивали с нормативными данными (53 здоровых испытуемых). ДляPстатистической оценки изменений параметровPЭЭГ привлекали пакет программ В.Г.Воронова-О.М.Гриндель [6],Pоснованный на непараметрическом критерии Манна-Уитни.

2) психологическое тестирование сPиспользованием словесно-цветового теста Струпа, субтеста ЧисловаяPпоследовательность шкалы памяти Векслера, пробы поиска чисел по таблицамPШульте и корректурной пробы Бурдона;

1) субъективную оценкуPдействия препарата испытуемыми;

Психофизиологическая оценка проводилась перед началом приема каждогоPпрепарата и после его окончания. Она включала:

Испытуемая С. в течении первых двух недель получала В6, а следующие двеPнедели нейромидин. У испытуемого Ч. последовательность приема былаPобратной. При этом испытуемые не знали о том, что они получали, аPтестирующие их экспериментаторы не были информированы оPпоследовательности приема препаратов.

Основным был препарат «нейромидин» (таблетки по 20 мг) производства АОPОлайнфарм (Латвия). Роль плацебо выполнял пиридоксина гидрохлорид (витаминВ6) – таблетки, идентичные с основным средством по размеру и цвету.

В работе был использован прием двойного слепого тестирования.

Исследования проводились у двух здоровых испытуемых (женщины С. 22Pлет и мужчины Ч. 28 лет) с неотягощенным анамнезом, с их согласия, исходя изPпринципов Хельсинской декларации о правах человека, федерального закона ОPлекарственных средствах (22.08.2004 N 122-ФЗ), а также правил качественнойPклинической практики.*

Цель исследования состояла в изучении влияния препарата ипидакрин наPпсихофизиологические характеристики человека с уточнением механизмовPформирования системных церебральных реакций в ответ на его применение.

В фармакотерапии церебральной патологии различного генеза (черепно-мозговая травма, сосудистые поражения, нейродегенеративные заболевания)Pнаиболее эффективным представляется индивидуальный, патогенетически иPфизиологически обоснованный подбор лекарственных препаратов. Это в первуюPочередь касается нейрометаболических средств (НМС), среди которых особоеPместо занимают антихолинэстеразные препараты синаптического действия,Pпроникающие через гематоэнцефалический барьер. Одним из таких наиболееPшироко используемых НМС является ипидакрин (нейромидин, амиридин) препарат с двойным механизмом действия в виде блокады медленных калиевыхPканалов и обратимого ингибирования холинэстеразы. В литературе описаныPповеденческие и ЭЭГ- эффекты ипидакрина у здоровых испытуемых [3, 11] и уPбольных в частности, с черепно-мозговой травмой [8, 9], цереброваскулярнойPдеменцией и болезнью Альцгеймера [2, 4, 10]. Вместе с тем ряд данных,Pкасающихся нейрофизиологических механизмов воздействия на отдельныеPцеребральные образования, включая большие полушария, а также зависимостиPцелостного эффекта препарата от исходного функционального состояния мозгаPпротиворечивы и требуют уточнения.

Ключевые слова: антихолинэстеразные препараты, нейромидин, ЭЭГ

Проведен сравнительный анализ психофизиологических эффектов препаратовPнейромидин и пиридоксин у двух испытуемых добровольцев. Нейромидин (вPотличие от неспецифического влияния пиридоксина) вызывает: а) сходное в обоихPнаблюдениях влияние на корково-подкорковые структуры мозга и б)Pиндивидуальные (кортикальная латерализация) изменения, зависимые отPисходного состояния коры больших полушарий.

2НИИ НХ им. Н.Н.Бурденко РАМН, Москва, Россия

1ИВНД и НФ РАН, Москва, Россия

Сравнительный анализ влияния ипидакрина и пиридоксина на функциональную активность Pмозга здорового человека (двойное слепое исследование на двух испытуемых)

Челяпина М.В.1, Шарова Е.В.1, Зайцев О.С.2, Коротаева М.В.1,Лифшиц М.Ю.2

М.В. Челяпина, Е.В. Шарова, О.С. Зайцев, М.В. Коротаева, М.Ю. Лифшиц «Сравнительный анализ влияния ипидакрина и пиридоксина на функциональную активность мозга здорового человека (двойное слепое исследование на двух испытуемых)» (С.55-62)

М.В. Челяпина, Е.В. Шарова, О.С. Зайцев, М.В. Коротаева, М.Ю. Лифшиц «Сравнительный анализ влияния ипидакрина и пиридоксина на функциональную активность мозга здорового человека (двойное слепое исследование на двух испытуемых)» (С.55-62) | Асимметрия